# 羅伊訴韋德案（Roe v.Wade）  

1973年美國聯邦最高法院的「羅伊訴韋德案」判決，是女性追求身體自主權的重要篇章，法院裁定孕婦終止妊娠的自由受到憲法保障。半世紀以來，人們持續討論、爭辯墮胎權的範圍與細節，例如懷孕週數、孕婦與胎兒健康狀況，以及道德及宗教層面的合理性。令大眾訝異的是，2022年6月24日最高法院對「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」做出判決，認定墮胎權不再屬於憲法權利，等同推翻羅伊訴韋德案及1992年的「計畫生育聯盟訴凱西案」（PlannedParenthoodv.Casey）兩項歷史性判決，使關注女性身體自主權的公眾驚訝不已。隨著羅伊訴韋德案遭推翻，觸發許多州份的墮胎禁令自動生效，甚至危及提供墮胎服務的醫護人員和醫療機構，使婦女尋求終止妊娠更加艱難。

美國期中選舉將於8日舉行，美國媒體《國會山莊報》（TheHill）7日指出，這場期中選舉的結果不僅關乎掌控國會，還將提供美國未來政治發展的線索，包括拜登總統在第一個任期剩餘時間的表現及2024年潛在的總統候選人等。

距離11月8日投票的美國期中選舉僅剩不到10天，澳洲非營利媒體《對話》28日刊登美國印第安納大學政治系助理教授韋布斯特的專文指出，隨著美國經濟衰退、犯罪率飆升及墮胎權爭議持續，兩黨選民的憤怒再次成為本次期中選舉的主調，同時也變成各個候選人操縱民意的強大利器。

美國聯邦最高法院6月24日推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，撤銷憲法對墮胎權的保障。判決公布兩個月後，保守州份紛紛制定更加嚴格的墮胎限制，提供醫療協助者甚至有可能面臨無期徒刑，藉此嚇阻醫護人員，讓孕婦更難尋求墮胎手術。據估計，目前美國約2090萬婦女無法在居住的州份墮胎，而其他州份的「觸發法」（triggerlaw）也隨著最高法院的判決而生效，這讓捍衛墮胎權在美國愈形艱難。

美國聯邦最高法院推翻1973年「羅伊訴韋德案」判決，撤銷過去五十年憲法對墮胎權的保障，激起全球關於女性身體自主權的論辯，儘管仍有部分州允許墮胎，但最高法院的決定無疑讓終止妊娠變成一項高風險的行動，醫生和孕婦都戰戰兢兢。美國尚且如此，在波蘭、馬來西亞等更為保守的國家，想墮胎的女性則必須背負更大風險，而在菲律賓，面對嚴苛法規與保守天主教文化夾擊，墮胎是非常、非常危險的選擇。

為因應美國最高法院推翻墮胎權裁決，美國總統拜登8日將採取行動，簽署行政命令，保護婦女獲得墮胎與避孕機會。

美國聯邦最高法院在6月24日推翻了1973年「羅伊訴韋德案」的歷史性判決，終結美國憲法近50年對女性墮胎權的保障。6月27日，美國俄亥俄州一名10歲女童遭性侵懷孕6週，但無法在該州墮胎，被迫前往印第安納州墮胎，英國《衛報》（TheGuardian）指出，此案凸顯美國聯邦最高法院的裁決造成讓人震驚的衝擊。

美國半世紀以來就「羅伊訴韋德案」的墮胎權與胎兒生命權問題爭執不休。在掀起政治司法風暴的爭議核心，隱姓埋名的不僅有原告，還有當時她肚子裡的胎兒。

6月24日，美國聯邦最高法院推翻1973年「羅伊訴韋德案」的判決見解，終結過去50年美國對墮胎權的憲法保障。此判決讓十多個保守州的限制墮胎規定得以施行，德克薩斯、奧克拉荷馬等州幾乎全面禁止墮胎。最高法院對於墮胎的最新態度，讓美國兩黨與族群對立持續惡化、正反雙方也引發激烈討論。

美國聯邦最高法院24日以判決剝奪對女性墮胎選擇權的憲法保障，不僅震撼美國社會，也強烈衝擊世界各國女權、墮胎權與反墮胎運動。有人擔心本國對墮胎的打壓會更為嚴重，也有反墮胎人士大受鼓舞。對於世界各國如何看待美國女性墮胎權拉鋸戰，《美聯社》做了一番巡禮。

中美洲薩爾瓦多是天主教國家，無論在任何情況下，法規都嚴格禁止婦女墮胎。薩爾瓦多法院9日以「嚴重殺人罪」，判處流產的婦女「艾斯米」30年有期徒刑。美國聯邦最高法院可能表決推翻「羅伊訴韋德案」判決，美國女性可能失去憲法賦予的墮胎權，國際人權律師艾維拉-吉倫表示，薩爾瓦多法院的這項判決對美國女性來說是嚴厲警告。

洩露的文件顯示，美國最高法院可能即將推翻一項具有里程碑意義的裁決，那項1973年的裁決實現了美國墮胎合法化，而它可能被推翻的傳聞引發了支持和反對墮胎兩大陣營的抗議。

美國聯邦最高法院在1973年的「羅伊訴韋德案」（Roev.Wade）確立了墮胎作為受到憲法保障的權利，本案自然也成為反墮胎權人士除之而後快的眼中釘。這回由保守派大法官阿利托（SamuelAlito）主筆、準備推翻「羅伊訴韋德案」見解的多數意見書草稿外洩，自然讓宣判後才會出現的社會反彈提前引爆。爆料者試圖讓社會氛圍壓迫大法官改變見解的用意昭然若揭，不過就連刊出判決草稿的《Politico》也承認，面對擁有釋憲權柄、目前由保守派佔多數的最高法院，自由派人士其實無能為力。

美國面臨著50年來最嚴峻的人權倒退與憲政危機，聯邦最高法院保守派大法官阿利托的主要意見書草稿2日破天荒遭到洩露，內容還是關於徹底推翻該國最重要的歷史性判例──1973年為美國1億6700多萬女性人口奪回墮胎權益的「羅伊訴韋德案」。

美國政治網媒《POLITICO》2日揭露，美國聯邦最高法院表決推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，且主要意見書草稿已經流出。最高法院的正式裁定可能在未來兩個月內公布，在那之前的法官意見都不是定本，尤其關乎爭議的墮胎議題，投票意向隨時會改動。若此判決通過，將會影響孕婦墮胎的自主權，以及各州對墮胎規定的自行立法權。

美國德州「心跳法案」本月1日生效，孕婦懷孕約6星期後就不可墮胎，美國公民有權提告德州任何提供墮胎服務者及參與墮胎的行為人，勝訴者可獲得至少1萬美元（約新台幣28萬元）。德州布雷德醫師日前投書《華盛頓郵報》，表示自己在該州心跳法案實施後，依舊為胎兒已有心跳的一名孕婦執行墮胎手術，而阿肯色州的男子斯堤利與伊利諾州男子戈麥斯20日提告布雷德。

9月10日，美國司法部就德克薩斯州遭受爭議的墮胎法提起民事訴訟。美國司法部長梅里克·加蘭（MerrickGarland）稱，此法「明顯違憲」。

如果她成功獲得聯邦參議院通過任命，將會是美國歷史上第115位大法官，第5位女大法官，也會是目前最高法院當中最年輕的大法官。

美國聯邦最高法院29日以5票支持、4票反對的投票結果，裁定路易斯安那州嚴格限制墮胎的法律違憲，這是又一個聯邦最高法院保守派大法官居多數後的關鍵判決，也是數十年來最受矚目的墮胎案判決。這個結果是因為保守派首席大法官羅伯茲意外倒戈加入自由派大法官的陣營，29日的判決結果也成為支持墮胎權人士的重大勝利。

「她的案件改變了法律，她的人生故事分裂了國家，現在她自述什麼才是真正的詹・羅伊。」

美國阿拉巴馬州聯邦地區法官湯普森29日頒布初期禁制令，暫時阻擋阿拉巴馬州今年5月通過的墮胎法案上路，該法幾乎全面禁止女性墮胎，無論女性是否未成年，是否遭性侵或亂倫都必須生下小孩。只有在孕婦健康受胎兒嚴重威脅時，才能接受人工流產。違法的醫療人員最重將被處以99年徒刑，被視為全美最嚴苛的墮胎禁令。

美國川普政府向來反墮胎，日前宣布任何受政府補助的家庭計劃診所若繼續提供墮胎轉診服務，就會被踢出補助名單，婦女墮胎權受到嚴重威脅。值此時刻，美國最大女性生育組織「計劃生育協會」領導階層換人，走馬上任才8個月的華裔女主席溫麟衍被迫下台，由董事會前主席強森擔任代理主席。溫麟衍聲稱是理念差異才離開，但消息人士透露董事會是希望找個更強硬的領袖來對抗川普政府的反墮胎政策。

美國阿拉巴馬州（Alabama）檢察官3日撤回對一名女子的指控，她先前被阿拉巴馬州當局指控要為流產嬰兒的死亡負責。阿拉巴馬州今年剛通過美國境內最嚴苛反墮胎法。

墮胎爭議在美國延燒許久，今年、繼喬治亞、密蘇里和阿拉巴馬州陸續通過嚴苛的墮胎禁令，路易斯安那州參議院21日通過州憲法修正案，宣告民眾不享有美國憲法保障的墮胎權，且意圖禁絕州內所有墮胎手術。這項修正案已送至州眾議院，等待最終表決，若州眾議院也通過，則需在今年秋天舉行公投，看選民是否同意。

美國密蘇里州眾議院17日以110票贊成、44票反對的表決結果，通過一項嚴苛的禁止墮胎法案，該法案禁止密蘇里州醫師為懷孕8周以上的婦女執行墮胎手術，否則將面臨5至15年的有期徒刑，而孕婦不會因墮胎而受刑罰。此法案的唯一例外是如果繼續懷孕會嚴重危害孕婦健康，才能接受人工流產，否則即使孕婦是性侵或亂倫受害者也不得墮胎，必須生下加害者的小孩。

美國阿拉巴馬州議會日前通過的全美最嚴苛墮胎禁令正式成為法律，無論女性是否未成年，是否遭強暴或亂倫都必須生下小孩，只有在孕婦健康受到胎兒的嚴重威脅，才能接受人工流產，違反此法的醫療人員最重將被處以99年徒刑。15日，共和黨籍州長艾維無懼各方抨擊，執意簽署，法令預計6個月內生效。

6月27日，美國政壇一枚震撼彈引爆，但引爆者不是川普總統（雖然與他密切相關），而是聯邦最高法院大法官甘迺迪。議題的「爆炸性」也不在於醜聞或重大案件判決，而在於甘迺迪的一項「個人決定」：他將在今年7月31日退休，由川普總統提名繼任人選。

美國愛荷華州參議院2日通過一項全美最嚴格的墮胎法，將送交愛荷華州長雷諾斯簽署。該法規定，一旦偵測到胎兒心跳，除有例外狀況，將不得墮胎。此法案再度挑起女性墮胎權與胎兒生命權的爭議，更可能牴觸美國聯邦法院1973年起保障女性擁有的墮胎權。

1973年，美國聯邦最高法院就「羅伊訴韋德案」（Roev.Wade）做出歷史性判決，確認女性墮胎權受到美國憲法增修條文第14條保障，而該案原告「羅伊」（本名麥科維）女士20日在德州東部城市凱帝的一間養護中心過世，享壽69歲，曾專訪麥科維的紐約記者普拉格（JoshuaPrager）當時與麥科維的家人陪同在側，他表示麥科維是因心臟衰竭而與世長辭。

美國新總統川普23日簽署一道深具爭議的行政命令，重啟前總統雷根時期發起的墮胎法案「全球禁令」，禁止接受美國政府資助的國際非政府組織（NGO）在海外提供墮胎資金或墮胎服務的諮詢，違反此法令的NGO將遭到美國援助資金凍結的命運。川普新政府進一步嚴格禁止墮胎權的法令引起批評者的強力反彈，表示這會阻礙貧窮國家的女性獲得生育健康服務的權利，她們的健康也受到威脅。